X
Un análisis de la exrectora Julieta Castellanos "Libre... 22 meses después" hizo una radiografía de lo que ha sido la gestión y maniobras del Partido Libertad y Refundación (Libre), al gobernar Honduras.
"El partido Libre comenzó a perder el apoyo de su socio parlamentario desde mediados del año 2022", dice Castellanos al referirse al Partido Salvador de Honduras (PSH), con quién selló una alianza para los comicios de noviembre de 2021.
Esa ruptura impidió que Libre avanzara con la Ley de Participación Ciudadana y con la Ley del Consejo Nacional de Defensa y Seguridad (CNDS).
"Los riesgos los miraron venir: el control de las organizaciones de la sociedad civil y mayor concentración de poder de la familia presidencial ampliado hasta el CNDS", señala en su análisis la exrectora.
Los golpes de Libre
Ante esta realidad, Libre, en vez de trabajar para retener al aliado electoral y conservar al aliado natural, abofeteó pública y duramente al partido Liberal (PL), y al PSH.
Esto para la socióloga dio muestras que no trató como socio a los diputados de ambos partidos, sino como peón.
"Si los golpes al partido Liberal hubiesen sido en privado, el partido se hubiera maquillado; pero mantener la relación frente a una golpiza pública como la entrevista que dio el diputado Castellanos a una radio del norte de Honduras, y la intervención del ministro de la SAR en el Congreso Nacional, era una pérdida despiadada de esta dimensión de la dignidad y el orgullo", apuntó.
Libre pudo avanzar en la agenda
El partido Libre pudo mantenerse al borde del 65% del voto parlamentario (Libre + PSH + PL) y tratando de sacarle otros diputados al Partido Nacional (PN) para avanzar con su agenda.
"Una estrategia de larga duración debió incluir mantener aislado al PN, evidenciando sus 12 años de gobierno, y material había para los cuatro años, pero, al contrario, le facilitó el camino lanzando al aire al PSH y a los liberales; Libre de tener seguros 63 votos ha pasado a 54, y el PN de ser la única y predecible oposición con 43 diputados, hoy conforma un bloque de 74 diputados", resalta Castellanos.
Pero Libre según la exrectora, "no procesa esta realidad, no acepta los resultados electorales en el Poder Legislativo, y ha optado por la imposición, por la maniobra que exhibe los rasgos grises y oscuros del poder", analiza.
Esos hechos han contribuido a disparar los miedos reales en un país donde se desconfía de todos, especialmente del poder.
"Para muchos no hay sorpresas, es el mismo estilo y gestión del poder del 2006-junio 2009; otros, dicen hay justificaciones; para los activistas y miembros de Libre, les asiste el derecho de hacer lo que quieran", afirmó.
Libre y sus actos de polarización
Son siete puntos que destaca Julieta Castellanos para demostrar que la gestión de Libre en estos 22 meses de Gobierno polariza y genera suspicacia.
Primero, en sectores políticamente conservadores, reprueban la hostilidad hacia Estados Unidos, y les disgusta la deriva hacia el eje bolivariano, hacia China, Rusia y otros que están por llegar. Saben de los cientos de asesores cubanos y venezolanos
que ocupan el piso 16 del Centro Cívico Gubernamental.
Segundo, entre empresarios nacionales e internacionales de la maquila, producción agrícola, servicios y otras inversiones, sienten que los espacios se reducen o los pierden.
"Los trabajadores sin proponérselo ayudan, cuando se quejan de la pérdida de sus empleos", comenta Castellanos.
Tercero, a los organismos de sociedad civil (OSC) que empiezan a ser perseguidos, ONG de derechos humanos, periodistas y dirigentes de OSC, les recorre el miedo que se fundamenta ante el silencio frente a la opresión de la dictadura Ortega-Murillo y de Maduro en Venezuela.
Cuarto, por el control a Organizaciones de Sociedad Civil, hasta pretender autorizar los proyectos, así como la intervención y autorización gubernamental de los espacios que rentan para sus eventos.
Quinto, por el asalto hacia algunos gremios, imponiendo o tratando de imponer dirigentes, en gremios de la salud, la ANDEPH; y los últimos casos como la ANACAFEH, actualmente con tres directivas y en el COPEMH.
"Es un afán de controlar todo. Esto lo vimos con los presidentes Roberto Suazo Córdoba (PL: 1982/86) y Rafael Callejas (PN: 1990/94). De asaltar también hay historia en la izquierda: Unificación Democrática fue asaltada en el año 2008, por los que hoy son primera línea de poder en Libre", resalta Castellanos.
Sexto, hay descontento de hondureños y hondureñas que votaron por un ejecutivo de Libre, que ven las mismas prácticas invasivas e injerencistas en los otros poderes del Estado, nepotismo, y un régimen donde la impunidad sigue teniendo espacio.
"Acto evidenciado con la aplicación del Decreto N. 4-2022 (Ley de Amnistía), beneficiando a convictos del período 2006-junio de 2009.
Y séptimo, a incautos y crédulos unos, calculadores otros, que creyeron en un discurso donde se ofreció abolir las ZEDEs, el pago de PEAJE y el contrato con COVI; traer la CICIH, tener hospitales llenos de medicamentos.
"Y obviamente, suman los descontentos por los efectos de una coyuntura económica compleja de exclusión y desigualdad histórica, agravada por las guerras y los fenómenos climáticos. Y una migración que se dispara", concluye la exrectora.
Libre no quiere encontrarse con la oposición
La falta de consensos es para Julieta Castellanos una señal de que Libre quiere gobernar solo, pero también muestra las maniobras que han ejecutado con el apoyo del sector oficial del liberalismo.
"Libre logró llegar hasta el final del día 31 deoctubre, fecha de clausura del período ordinario de sesiones legislativas. Y sin clausurarlo nombró la Comisión Permanente (CP), que no puede aprobar Decretos, solo Resoluciones, los que después debe ratificar el pleno", señala.
Los 9 miembros de la CP, todos de Libre, nombraron al fiscal general y al fiscal adjunto de forma interina. La ex vocera de la MACCIH, Ana maría Calderón, ha dicho que la “designación del fiscal fue al margen de la Constitución… la Constitución establece cual es el procedimiento” y señaló que esta decisión crea más polarización.
La CIDH se pronunció en términos semejantes. "Me quedo con estas opiniones", dice Castellanos.
Conclusiones
En conclusión esas señales de Libre para la exrectora solo muestran que el partido de Gobierno no quiere dialogar, que tiene el control del Estado y que los fiscales interinos asoma se quedarán porque nada de lo aprobado por Libre se ha revertido.
Libre entonces, debilita y golpea al Congreso Nacional. "Libre está bajo varios frentes, pero hay uno especialmente importante, el frente interno. Con un primer anillo de poder, concentrado en la Comisión Permanente, que se están jugando el todo", señala.
Al cierre de su análisis Julieta Castellanos concluye: "Libre, mucho más complejo que otros partidos políticos, sabe que el futuro depende del autoritarismo, no de la democracia y ese será el camino que va diseñar para continuar en el poder".
